Wir bauen mit NX1 eine Startseite für den neuen Tab. Die naheliegende Frage dabei ist, was Leute von so einer Seite eigentlich erwarten — und die naheliegende Antwort war jahrelang: das, was uns selbst gefiel. Im August haben wir stattdessen nachgesehen.
Vier quelloffene Startseiten-Erweiterungen führen ihre Fehler und Wünsche öffentlich auf GitHub: Tabliss, Bonjourr, nightTab und MaterialYouNewTab. Zusammen sind das 1.444 Beiträge — 1.361 Issues und 82 Discussions — aus den Jahren 2017 bis 2026. Wir haben sie vollständig über die GitHub-API gezogen und durchgezählt.
Das Ergebnis hat unsere eigene Produktwerbung ziemlich unvorteilhaft aussehen lassen. Deshalb steht es hier.
Wie wir gezählt haben
Jeder Beitrag wurde einem Thema zugeordnet und mit seinem Zuspruch gewichtet: Kommentare plus Reaktionen plus Upvotes. Ein Wunsch mit 300 Zuspruch wurde also nicht dreihundertmal gestellt — er hat über mehrere Beiträge hinweg dreihundert Zustimmungssignale gesammelt. Das hebt breit diskutierte Wünsche gegenüber einmal erwähnten hervor, was für die Frage „was fehlt den Leuten wirklich” die brauchbarere Sortierung ist als reines Zählen.
Nachgeschlagene Themen wurden zusätzlich per Rohtextsuche gegengeprüft, damit die Zuordnung nicht das Ergebnis erzeugt, das sie messen soll. Das ist gleich noch wichtig.
Was diese Leute verlangen
| Wunsch | Zuspruch |
|---|---|
| Ordner und Gruppen für Links | 306 |
| Eigene Bilder als Hintergrund | 285 |
| Synchronisierung zwischen Geräten | 252 |
| Suchvorschläge in der Suchleiste | 213 |
| Eigenes CSS | 190 |
| Mobile Nutzung | 160 |
| Kalender | 155 |
| To-dos | 141 |
Die Liste ist bemerkenswert langweilig, und genau das ist der Befund. Ganz oben stehen keine Funktionen, sondern Ordnung, Aussehen und Verlässlichkeit: Ich will meine Links gruppieren. Ich will mein eigenes Bild. Ich will das auf beiden Rechnern haben. Ich will die Schriftgröße ändern können.
Das ist ein Anpassungs-Publikum, kein Inhalte-Publikum.
Ein Detail lohnt die zweite Betrachtung: Der Kalender steht mit 155 Zuspruch nur auf Platz sieben, hat aber mit 8,6 Zuspruch pro Beitrag die höchste Wunsch-Intensität im gesamten Korpus. Er wird selten gefordert, aber wenn, dann hängen sich alle dran. So etwas sieht man nur, wenn man beide Zahlen nebeneinander legt.
Was in 1.444 Beiträgen kein einziges Mal vorkommt
Jetzt der Teil, der uns wehgetan hat.
Steam, Twitch, Minecraft, Roblox: null Nennungen. Nicht „wenige” — keine. In neun Jahren und 1.444 Beiträgen hat nicht ein Mensch in diesen vier Trackern nach einer Gaming-Anbindung gefragt. Wir haben das nicht der Themen-Zuordnung geglaubt, sondern per Rohtextsuche über alle Titel und Texte gegengeprüft, weil ein Ergebnis von exakt null fast immer ein Messfehler ist. Hier war es keiner.
Zum Vergleich, ebenfalls klein: Finanzen kommen in 4 Beiträgen vor, Sport in 17.
Wir haben NX1 lange mit „Startseiten für deine Themen — Minecraft, Roblox, Fußball” beworben. Für die Community, die man über r/startpages und diese Tracker erreicht, ist das eine Themaverfehlung. Nicht falsch — nur an dieser Stelle vollkommen uninteressant.
Warum Leute wechseln
343 der Beiträge sind Beschwerden statt Wünsche. Sortiert man sie, bleiben zwei Muster übrig, und beide handeln nicht von fehlenden Funktionen.
Erstens: Ein Update zerstört das Setup. Titel wie „links disappeared after 20.1.1” oder „completely broken on FF and Chrome” kommen regelmäßig, und die Verzweiflung darin entsteht selten durch den Fehler selbst — sondern dadurch, dass der Export auch kaputt ist und es keinen Weg zurück gibt. Wer sich zwei Jahre lang eine Kachelwand gebaut hat, verliert damit Arbeit, die er nicht wiederherstellen kann.
Zweitens: Widgets sterben mit fremden Gratis-APIs. Der meistdiskutierte Beitrag des ganzen Korpus heißt „Github Contributions map is broken”, hat 69 Zuspruch und ist bis heute offen. Das Muster wiederholt sich quer durch alle vier Projekte: Ein Widget hängt an einer kostenlosen Schnittstelle, die Schnittstelle wird abgeschaltet, und das Widget kommt nie zurück — weil ein ehrenamtliches Projekt für so etwas keinen Ersatz bauen kann.
Beides sind Vertrauensfragen, keine Funktionsfragen. Und beides erklärt Wechselbereitschaft besser als jede Feature-Liste.
Was wir daraus gemacht haben
Die obersten vier Wünsche konnte NX1 schon: Ordner, eigene Bilder, Synchronisierung, Suchvorschläge. Drei echte Lücken blieben — und die haben wir seitdem geschlossen:
- Kalender als Widget mit ICS-Abo, also mit Google, Outlook und Apple nutzbar. Der Wunsch mit der höchsten Intensität im Korpus, und bei uns vorher schlicht nicht vorhanden.
- Eigenes CSS als Erweitert-Funktion. Es bleibt bewusst gerätelokal und reist nie mit einem geteilten Bereich mit: Bei NX1 wandern Startseiten zwischen Nutzern, und fremdes CSS in einer geteilten Seite wäre ein Werkzeug für gefälschte Systemdialoge.
- Lesezeichen-Leiste über den Kacheln einblendbar.
Der zweite Beschwerdegrund ist bei uns eine Architekturentscheidung: Unsere Widgets sprechen nicht direkt mit fremden Schnittstellen, sondern mit unserem eigenen Server, der die Daten einsammelt und zwischenspeichert. Wenn eine Quelle stirbt, ist das ein Problem, das wir tauschen können, ohne dass beim Nutzer etwas kaputtgeht. Ein Versprechen auf ewig ist das nicht — aber es ist der Unterschied zwischen „wir bauen es um” und „das Widget ist jetzt weg”.
Was die Auswertung nicht sagt
Drei Einschränkungen, die uns wichtiger sind als die Zahlen selbst:
Wer Issues schreibt, ist nicht der Durchschnitt. Es ist eine kleine, technisch versierte und überdurchschnittlich meinungsstarke Minderheit. Die schweigende Mehrheit, die eine Erweiterung installiert und nie ein Wort schreibt, ist hier gar nicht vertreten.
Quelloffene Minimalisten sind nicht der Markt. Diese vier Projekte ziehen ein bestimmtes Publikum an — Leute, denen Anpassbarkeit und Datensparsamkeit wichtiger sind als fertige Inhalte. Die Kundschaft der großen Erweiterungen im Chrome Web Store kann völlig anders ticken, und über sie sagt diese Auswertung nichts.
Zuspruch ist nicht Nachfrage. Ein Thema, über das gestritten wird, sammelt mehr Signale als eines, bei dem alle einer Meinung sind. Die Rangliste misst Diskussionsenergie, und die korreliert mit Nachfrage, ist aber nicht dasselbe.
Für uns war die Auswertung trotzdem die nützlichste Woche des Sommers — vor allem, weil sie eine Antwort gab, die wir nicht hören wollten.
Danke an die vier Projekte
Diese Auswertung war nur möglich, weil Tabliss, Bonjourr, nightTab und MaterialYouNewTab ihre Fehler, Wünsche und Streitfälle öffentlich führen. Das ist in dieser Produktkategorie die Ausnahme, nicht die Regel: Wir selbst tun es nicht, und die großen kommerziellen Erweiterungen tun es auch nicht. Wer neun Jahre Produktentwicklung offen dokumentiert, macht damit ein Geschenk an alle, die danach kommen — auch an die Konkurrenz.